Ребят порасуждать про библию.

Рай это не про то, чем ты будешь заниматься там вечность, да и сам факт пыток в аду был придуман Данте, что не относится к каноническим текстам. Считается, что любовь Бога — главный подарок, который Он может дать, в этом смысле те 144000 человек из пророчества получат это дар, остальные же попадут в ад, что вовсе не означает, что их жду физические мучения. Суть ада — показать, насколько может болеть душа без божественной любви. В этом смысле понятие времени и скуки вообще не может быть применено: будучи вознесенным и приближенным к Богу, ангелам сложно судить в земных концепциях, о времени (по крайней мере так, как его воспринимает человек) в том числе.

все зависит от того, какого верования ты придерживаешься, я склонен считать, что это наш единственный всемогущий Творец, давший нам жизнь и возможность познать Его и Его любовь

Вопрос 2 Хорошо кто тогда господь бог и господь

Не путай то что это один и тот же бог

я же не только о монотеизме говорю

Как и обещал в другом комментарии – расписываю. Хотя сразу уточню: сам в рай в классическом догматическом смысле не особо-то и верю. Но даже в рамках внутренней логики Писания, тезис «в раю скучно» – крайне уязвим.

Ты свёл рай к «ничего не происходит», а значит – скука. Но ты мысленно переносишь линейную, страдательную модель времени в структуру, которая по определению от неё свободна. Рай – это не продолжение быта, а онтологическая инаковость. Не «попал и отдыхаешь», а перестал быть тем, кто нуждается в отдыхе. Это даже не награда – это модус, доступный лишь тем, чья природа смогла в него перейти.

В терминах Платона: рай – это возвращение души в мир идей, в чистую форму, где нет смены, но есть полнота.

У Аристотеля – это переход от потенциального к актуальному, где всё сущее пребывает в акте, не нуждающемся в развитии.

Паламитская традиция говорит об этом через идею Фаворского Света – реальности, которую нельзя описать, а только пережить. Попытка выразить рай словами – как если бы рыбка пыталась описать сушу, не выходя из воды.

Метафорическая лаконичность описания рая в Писании – это не сценарная бедность, а апофатика, то есть сознательное молчание о том, что превосходит разум. Потому о рае и говорится: «там хорошо», без конкретизации – ибо всякая конкретика была бы снижением.

И наконец, я думаю что предельно ясный тезис, даже без подкованности в аспекте теологии и философии:

скука как феномен вообще возможна только там, где есть время, ожидание и потребность. В раю нет НИ ОДНОГО из этих параметров.

Назвать рай скучным – всё равно что сказать: «абсолютное число слишком круглое» – это не утверждение, а категориальная ошибка.

Если рай скучен – значит, ты мыслить не рай пытаешься, а проектировать туда свои развлечения. Рай – это не место. Это несовместимая с твоим(и почти любым людским) мышлением форма бытия.

А теперь, пишу обычным, не проф. языком:

Я довольно профессионален в ведении как диалектических так и эристических диспутов/споров и т.д; а значит дать отпор моему тексту не легко, так ещё и мне супер лень коннотации, денотаты и сигнификаты писать, так что если ты что либо не понял, это не моя проблема, гугл тебе в помощь

Ты не представляешь, насколько лень мне было выписывать все эти дифирамбы раю, в который я не верю. Если тут есть хоть какие-то ошибки, кроме логических, считай, что мне лень было редактировать, а если увидишь логические, считай что это намеренный софизм

Ты вроде порассуждать хотел

Ты сидиш отдыхаеш сколько ты можеш блажичать а?

Хорошо допустим в рае убрана то и сё но почему тогда говорится что в библии ты в раю блаженичаеш(не знаю как сколнять ) в саду это больше как пытка нежели блаженство как в бэк румс в этаже с бесконечным садом

Ещё часиков 20, и мне не станет лень писать ответ

Больше 3 букв не понимаю хуй

…

Что за дичь тут творится?

…

Я не знаю бро

I m muslim

Эх, дело ведь даже не в этом, да и почему ещё живой? Ну всм пост?

Про пост

В смысле? Или ты про пост

Ну, если я правильно понимаю то в раю не надо будет пить и спать потому что твоë тело будет мертво,а без него во всëм этом нет надобности. В раю будет находиться именно твой дух

После попадания в рай все мирские ценности и потребности для тебя уже не будут иметь значения

Ну и лично я думаю что рай будет похож на Эдемский сад, но это лишь моë мнение

Не знаю ответила ли я на вопрос, но не судите строго никто из нас не может знать как выглядит рай

Вот имено зато ад описан подробно + твой дух будет скучать одно и тоже 1 и тот жн день

Каждый день

Слишком поверхностные и бытейские измышления. Говорю при том что я читал только “бытие“ из ветхового завета, и от Матфея и Ионна Евангелия нового завета. Если часа через 2 я не забуду, этот пост не забанят и мне будет не лень, наверное что то да распишу

Ну а чё поделать, может админы просто спят, они же тоже люди, или занимаются другими делами, рано или поздно пост удалять, нужно лишь подождать

Два часа прошло и пост все ещё не забанен

Не, я писала с целью напомнить человеку, что он обещал пописать и порассуждать

А всё понял, прошу прощения за ошибку

Мне и было лень, и я забыл про этот пост

Я не читал Библию так что это не ко мне

Откуда мне знать?

Походу ты живёш в глухой деревне

Да нет я мусульманин и библию не читал

А не знал.Я лично не читал Библию но много кто говорит что там много противоречий( не пытаюсь кого-то оскорбить)

Не читай её просто советую

Мне любопытно ответят ли на твой пост ещё кто

Моя семья мусульмансакая (папа дедушка по папиной линии)

Только мы с тобой как влюфилософы

С цма не сойдёш просто это сборник всего там 3 сразу персонажа,бог,господь бог и господь + адам и ева не стыдились быть наги тоесть змееподобнымт

Если читал Коран, там всё в принципе схоже, за исключением некоторых моментов.

Даже если ты нечитал ты должен это знать

Асаляму алейкум брат

Ваалайкум асалам

Потому что хоть в библии и не упоминается о Коране, но для мусульман Иса а.с тоже был пророком мусульман