Пользователь

А куда вубы подевавись?

Бабка вахтёрша спустилась отмутузить шумную компашку

Прямо как у Амо из Гачиакуты

=ТЕРПИМ=

“Моё время пришло. Дальше ты должен идти без меня.”

вот он, король проклятий магик

Неет, только не демон обломинго!

Моя самая любимая песня это тишина

Ладно, шучу, на самом деле это Queen - Dreamer`s Ball

Демон вубов

баскетбол ногой

Касательно ち: сами японцы могут говорить по разному, потому что японские слова не различаются по “чи” и “ти”. У них нет такого разнообразия звуков, как в русском языке, поэтому что Тиба, что Чиба для японца будут означать название префектуры. То же самое и с си/ши, для японца разница между Сибуей, Щибуей и Шибуей будет чисто фонетическая, но не морфологическая. Просто для сравнения, в русском такие изменения смыслоразличительные: например, сито/шито.

Ну а насчёт нелепого звучания какой-то странный довод. Неужели всякие “какаши” благозвучнее? Это уже субъективщина, которая работает в обе стороны. Но что бесспорно, так это важность именно систематизации в переводе имён, городов и прочих названий. Чтобы одно и то же имя разные переводчики не коверкали на свой лад, как им слышится. И тут система Поливанова просто не имеет конкурентов в плане адаптированности под русский язык.

До фонетической близости большинству нет дела, иначе если передавать все звуки максимально точно, то придётся обозначать, например, носовое “г”, которое в русском не то что никак не передать привычной записью, так еще и произнести с трудом выйдет.

Не совсем то же самое. В ёоне не встречаются つ и ふ, с ними нет проблем при записи (в отличие от ち, し и じ), поэтому Поливанов спокойно передаёт эти слоги как “цу” и “фу”. И он сохраняет фонетическую точность, иначе по его системе “н” не преобразовывалось бы в “м” (в словах по типу сэмпай, оммёдзи и т.д.) в пользу японского произношения. Ну и русское “ти” звучит близко к японскому ち за счёт мягкости смычного [т]. При этом, опять же, от “ти” все моры в ёоне логично строятся при переводе.

При транскрипции учитывается не только фонетика. Если передавать チ как “чи”, то выходящие из “чи” моры чя/чю/чё могут быть записаны и как ча/чу/чо, т.к. звучат они одинаково — в этом нет структуры. “Ти” намного гибче и удобнее в этом плане. И по сути, такие слова, как, например, “моти” и “мочи” японец одинаково поймёт как 餅 (лакомство из рисового теста).

Это когда при транскрипции удобно и логично строятся слоги. Например, от “ти” в ёоне удобно строятся тя, тю и тё. То же самое и с “си”. При этом звучат они близко к оригиналу, потому что согласные звуки сохраняют мягкость. У Поливанова всё чётко структурировано, насколько это позволяет русский язык. Короче, не надо гнать бочку на грамотно составленную систему, особенно если ты не разбираешься в том, для чего вообще создаются системы транскрипции.

Поливанов просто создал систему, которая вполне точно передаёт японское произношение, при этом учитывая орфографические удобства. А страдаем мы из-за переводчиков, которые этой системы не придерживаются, и переводят через “сломанный телефон”.