Пользователь

Финал как финал. Вторая половина второй части, сильно упала в качестве, как в рисовке так и в сюжете, как финал второй части - пойдёт, как финал всей истории, действительно слабовато.

Тут новые главы не выходят.

Финал, лучшая часть произведения, по этому хороший финал, делает половину впечатления от произведения. Когда-то я и сам тоскавал над очередной концовкой, но со временем, я просто полюбил кинематограф/литературу как вид искусства. Теперь я получаю удовольствие в моменте, временами возвращаюсь к приятным воспоминаниям или прислушиваюсь к эмоциям, что остались от произведения.

Небольшим недостатком такого подхода, является такой момент, что я перестал фанатеть по произведениям, просто отпуская их после титров/эпилога.

Я привык разделять “бульварщину” и все остальное. Бульварщина, это все что не стоило бы внимания при ином раскладе, но как жвачка для мозга, вполне подойдёт.

Я нахожу интересные мне вещи и сохраняю их где-то, читая/смотря в момент подходящего настроения.

Черниговская хата? Хорошая группа. А так я не большой фанат психологов как писателей, хотя того же Фрейда, ради общего развития может и почитаю как нибудь.

Читать для того что бы поплакать? От чего же, вполне себе понимаю, не в плане слез, но мотив мне знакомый и да же близкий. Читаю книги, смотрю кино и сериалы, я точно по такой же методике, в зависимости от нынешнего настроения, возможно именно по этому я посмотрел так много комедий… Они удивительно подходят под любое настроение.

Накручивание себя, это совсем не про меня, но волею судьбы, я хорошо знаю нескольких таких людей. Додумывать драму из различных намёков, это… Необычная позиция, с которой я не смотрел на подобные сюжеты, это все ещё не помне, но на словах, звучит как нечто, по своему интересное.

А предубеждений против характеров героев, я никаких не имею. Характер играет не такую важную роль сам по себе, для меня важно как автор использует подобный характер. На самом деле я даже предпочту нытиков и истериков, холодным стоикам. “Если герой не испытывает эмоций, с чего бы зрителю их испытывать?” - на самом деле очень жаль что в кино, очень мало героев с интересными характерами, интересных личностей полно, но выбор характеров невероятно узок. В качестве небольшой рекомендации по тебе, могу посоветовать сериал Плюрибус(Одна из многих), где главная героиня, как рад выделяется своим характером, на фоне необычного апокалипсиса.

Подводя небольшой итог, точка зрения действительно необычная для меня. Я не большой фанат додумывать за создателя, это его роль подать свое произведение, моя роль как зрителя, проследить от начала и до конца за ходом сюжета, лишь изредка я могу додумать что-то непоказанное, проследить логическую цепочку. Спасибо за высказанное мнение, осталось только найти нормального фаната артхауса и узнать его точку зрения. Если слово “нормальность” применимо в данном контексте конечно…

Профан. Если просят посоветовать психологию - нужно ссылаться на Фрейда.

А ежели говорить чуть серьёзнее, то… Я не понимаю, почему розовые сопли, могут кого-то пробирать до слёз. Может я чурбан, не отрицаю, но как по мне это все не выглядит на столько грустно, что бы пускать даже скупую слезу, читая/смотря подобное. Ну ладно, когда мне было лет 12-цать, читал я один романчик, Ола и Отто, пустил скупую отроческую слезу, может парочку, может ведерочко… Много воды утекло с тех пор и это был единственный мой подобный опыт, так объясните мне дураку, а в чем собственно соль, почему подобные произведения, вызывают ажиотаж?

Как любила говорить моя бабушка, “Никтож не умер, все здоровы, так и чего реветь то?”, так и я задаюсь сейчас подобным вопросом. Я ещё понимаю в чем драма в той же Зелёной миле, в Хатико, да бляха, банально Детство Шелдона, в своём финале заставило реветь меня как сучку, но за рамками этого, в чем “прикол”, уважаемые?

Спасибо на добром слове, но переживать обо мне, право слово не стоит. Я просто радуюсь жизни и строю планы, меня это полностью устраивает.

Для кого-то это возможно, но на счёт себя не уверен. У меня есть хобби любимые сердцем, но это хобби, не ремесло и не искусство, которому можно посвятить жизнь. У меня есть специальность, но это просто средство к жизни, не знаю, найду ли когда либо дело, что станет движущей силой по жизни.

Его самого.

Одно время тратил действительно немало денег на книги, благо знаю один хороший книжный и голодать не приходилось. Теперь поумерил свой пыл, дочитаю имеющиеся, а там продолжу транжирить.

С удовольствием обсудил бы книгу, но с момента как я начал заполнять полку, книгами на свои деньги, я зарекся обсуждать не прочитанные книги, пускай даже я знаком с событиями, дальше синопсиса. Подленько это… Неуважительно даже.

Поиск человека который читал Фауста, день???

Хочу нырнуть с головой в произведения Достоевского, ещё с того момента как начал читать Камю. В своём эссе он нашему игроману, целую главу уделил, пробудив во мне не шуточный интерес к произведениям Федора Михайловича, но до того как у меня руки дотянуться, времени ещё вагон, столько книг ещё не читаных… Ктоб сказал мне, что книги так интересно покупать, в жизни бы не поверил.

Да, как иначе то? Это сайт для манги, очевидно что я сюда не высокие материи обсуждать пришёл.

Эй очень не хватает пресса… Так, к слову.

А вот не согласен. Первый и третий пункты, относяться просто к разговору, что колерирует и со спором, но упоминания в контексте, не то что бы стоят. Второй и четвёртый пункты, сводят интерес к минимуму. Говоря о поиске истины, то это не должно быть самоцелью спора, лишь одним из его компонентов, от которого можно при желании избавиться, вспоминаем банально споры о субъективных вещах, по типу вкусов или искусства, найти истину в подобном споре невозможно, но получить удовольствие - вполне.

На счёт же спокойствия… Да черт, нет! Эмоциональный накал, только добавляет красок, но стоит признать, что обмен оскорблениями, должен происходить исключительно между близкими людьми, в противном случае - это будет простой срач, целью которого будет унижение одного и превознесение второго.

Не совсем понял о чем вы… Да что уж, буду откровенен, совсем не понял о чем вы, ну да не суть, раз уж не хотите, не навязываюсь. Хороший спор, хорош тем, что он происходит на добровольных началах, когда обе стороны вкладываются в аргументы, в противном случае - это просто срач.

А за меня можете не переживать, я всегда нахожусь в поисках оппонента для спора, так я люблю это дело.

Значит остаёмся при своих… А я уже размечтался о эпилоге со словами “Живите в проклятом мире, который сами и создали.”

Хроники тьмы - настолка такая.

Когда встречаются два таких человека, где-то в мире умирает один Франц Фердинанд…

Я обожаю споры и при этом чту право каждого на свободу мыслеизложения, банальное взаимоуважение, один из компонентов хорошего спора.

Кто о чем, а невежда о бабках.

Вернёмся к корням, не нашим правда, а культурным, но не суть… Ещё в античные времена, мыслители пришли к тому, что дебаты - прекрасный способ развития. Ежели обратить внимание не на прошлое, а на мир и человечество в целом, то можно привести другие слова, нашего соотечественика между прочим, “Война двигатель прогресса”, и если взять эту идею за истину, то по такой логике, спор это точно такой же, двигатель прогресса, пускай и более локальный.

Если все же говоришь за бабушек, то в пользу вашего аргумента, замечу что сам я не был частым свидетелем подобных зрелищ, посему не испытываю такого отвращения к спорам, может быть дело в различие культуры и особенности конкретного региона, может быть дело в том, что моя бабушка, сломало к хуям лавочку у подъезда, и подобные собрания больше не проводились… Чего не знаю, того не знаю.

А на счёт манхвы, изначально она цепляет исключительно концептом, кроме него - больше ничего интересного там нет. Почитать-потупить самое то, но онгоинг действительно нудненький.